Bando alle illusioni: La politica estera di Israele non è difensiva. È espansionistica, suprematista e governata da un impulso messianico a dominare militarmente la regione e a fare l’eterna vittima diplomaticamente.
Ci sono momenti nella storia in cui la diplomazia muore con un gemito, senza un gran botto. Ma questa volta potrebbe morire con entrambi.
Israele, ubriaco di decenni di aggressioni impunite, si è ora lanciato dal cornicione della spericolatezza militare, trascinando i suoi sostenitori americani e l’intero Medio Oriente in un altro capitolo di caos. Il bersaglio di questo nuovo capriccio sionista? L’Iran, una nazione di 90 milioni di abitanti con una lunga memoria, una mano ferma e una notevole tolleranza per le provocazioni. Fino ad ora.
Per oltre un anno, l’Iran ha esercitato una moderazione che rasenta la santità. Mentre gli attacchi aerei israeliani illuminavano Damasco, gli assassini si aggiravano per le strade di Teheran e misteriosi “guasti tecnici” colpivano le infrastrutture iraniane, la Repubblica islamica non ha abboccato.
Avrebbe potuto reagire una dozzina di volte, e a ragione. Invece ha scelto di tenere a secco la polveriera regionale, impegnandosi nel contempo in negoziati seri e in buona fede con gli Stati Uniti sul suo programma nucleare. Dire che l’Iran è stato l’adulto nella stanza non è un complimento, ma una condanna di tutti gli altri.
Ma Netanyahu, il sempre più instabile Primo Ministro israeliano, ha ora superato la linea finale. I jet israeliani hanno colpito direttamente il territorio iraniano, in un’escalation scioccante che rivela tutta la portata della follia di Tel Aviv. Questa non è stata una risposta a una minaccia. È stata la minaccia. Uno Stato dell’apartheid dotato di armi nucleari ha appena lanciato attacchi preventivi contro uno Stato non nucleare impegnato nella diplomazia.
Anche per i bassi standard di bellicosità israeliana, questo è un atto di follia.
Il mondo dovrebbe gridare. Ma il mondo, ancora una volta, tace, perché Washington è complice. Come sempre.
Lo stato belligerante con il complesso del Messia
Bando alle illusioni: La politica estera di Israele non è difensiva. È espansionistica, suprematista e governata da un impulso messianico a dominare militarmente la regione e a fare l’eterna vittima diplomaticamente. Che si tratti di Gaza, della Cisgiordania, del Libano, della Siria o ora dell’Iran, il modus operandi è lo stesso: istigare, provocare, colpire per primi, gridare allo scandalo e aspettarsi una standing ovation da Capitol Hill.
Questo schema non è nuovo. Ma ciò che è nuovo è la portata e la sfacciataggine dell’aggressione israeliana. Quella che è iniziata come una guerra genocida contro Gaza – che dura ormai da oltre venti mesi – si è trasformata in una campagna regionale di destabilizzazione. In Siria, Israele bombarda impunemente aeroporti e infrastrutture. In Libano, si avvicina alla guerra con Hezbollah, sperando di trascinare il Paese in un conflitto devastante. E ora, l’impensabile: una guerra aperta contro l’Iran.
La strategia di Netanyahu non è solo sconsiderata, è suicida. Ma come molti ideologi pericolosi, non gli importa di trascinare il mondo con sé. Il suo calcolo è semplice: provocare l’Iran finché non si vendica, poi urlare “minaccia esistenziale” e chiedere l’intervento americano. È un gioco cinico e ad alta posta in gioco, che funziona solo perché Washington sta al gioco.
America: L’impero permissivo
Si sarebbe potuto pensare che dopo l’Iraq, la Libia e l’Afghanistan, gli Stati Uniti avessero imparato qualcosa sui costi della cieca fedeltà alle fantasie di sicurezza israeliane. Ma eccoci di nuovo qui: il Pentagono annuisce, il Congresso applaude e il Presidente borbotta qualcosa sul “diritto di Israele a difendersi”, come se l’Iran avesse deciso a caso di bombardarsi e di incolpare Tel Aviv per questo.
L’amministrazione Biden, proprio come i suoi predecessori, ha scelto di subappaltare la politica estera degli Stati Uniti in Medio Oriente a un etnostato di destra con una mentalità da bunker. Sebbene i bideniti siano sembrati a volte meno entusiasti dei neocons dell’era Trump, le loro azioni (o inazione) parlano chiaro. Ogni bomba israeliana sganciata sul suolo iraniano o arabo è approvata dagli americani, finanziata dagli americani e protetta dagli americani presso le Nazioni Unite.
Ma non illudetevi: Trump non è certo un’alternativa. L’idea che Donald Trump, l’incarnazione del fallimento del controllo degli impulsi su Twitter, dica a Netanyahu di ritirarsi è ridicola. Trump ha da tempo indossato il suo servilismo alla destra sionista come un distintivo d’onore. Dallo spostamento dell’ambasciata statunitense a Gerusalemme, al riconoscimento dell’annessione della terra siriana da parte di Israele, fino all’approvazione di qualsiasi cosa Netanyahu voglia, a meno di bombardare Teheran, Trump si è dimostrato più buffone di corte che comandante.
Eppure, ironia della sorte, Trump potrebbe essere l’unica figura americana in grado di influenzare personalmente Netanyahu per abbassare i toni – se non fosse completamente compromesso dagli stessi neoconservatori che un tempo fingeva di disprezzare. I suoi sporadici istinti di distensione vengono sempre stroncati dai sussurri di Kushner e compagnia. Quindi, non scommettete che The Donald diventi una colomba.
Iran: L’ultimo adulto in circolazione
Resta l’Iran, ancora in piedi, ancora sobrio. È un Paese che è stato demonizzato, sanzionato, infiltrato e attaccato, ma che ancora insiste su un percorso negoziale. La sua leadership ha chiarito più volte che vuole l’energia nucleare, non le armi nucleari. Non si tratta di mera retorica; è codificato proprio nel documento che gli Stati Uniti un tempo sostenevano: il Trattato di non proliferazione (TNP), che l’Iran ha firmato decenni fa e che Israele si rifiuta ancora di riconoscere.
L’Iran ha rispettato i suoi obblighi più di qualsiasi altro Stato della regione. L’organo di controllo nucleare delle Nazioni Unite ha costantemente confermato il rispetto degli accordi nucleari da parte dell’Iran – fino a quando, naturalmente, gli Stati Uniti hanno unilateralmente stracciato il JCPOA sotto Trump, tra gli applausi di Netanyahu.
Anche dopo questo tradimento, l’Iran si è offerto di tornare all’accordo. Ha aspettato. Ha negoziato. Ha tollerato l’assassinio dei suoi scienziati. Ha sopportato la guerra economica. E ancora, ha aspettato.
Non più.
La recente risposta militare dell’Iran all’aggressione israeliana non è stata impulsiva, né sproporzionata. È stato il logico punto di arrivo di una campagna di pazienza durata un anno, che si è scontrata con la violenza. Il messaggio era chiaro: Israele non colpirà più senza conseguenze.
E mentre i media occidentali si affrettano a iperventilare sulle “provocazioni” iraniane, vale la pena ricordare che l’Iran non ha mai attaccato un altro Paese senza essere provocato nella storia moderna. Israele, invece, ne fa uno sport.
Due strade per uscirne: Capitolazione o conseguenze
La domanda ora è: chi può fermare Netanyahu?
Il primo percorso è teorico: Trump gli dice di smettere. Ma questo richiederebbe che Trump sia politicamente indipendente e intellettualmente coerente, due caratteristiche che non ha mai mostrato contemporaneamente. È molto più probabile che lanci a Israele altre armi e si congratuli con se stesso per aver “portato la pace”.
La seconda strada è brutale ma reale: una sconfitta militare così innegabile da mandare in frantumi il mito della deterrenza di Israele. Tale sconfitta potrebbe provenire da un fronte coordinato di attori statali come l’Iran e la Siria, o da attori non statali come Hezbollah, il cui arsenale e la cui esperienza superano di gran lunga tutto ciò che l’esercito israeliano ha affrontato negli ultimi anni.
Una vera sconfitta – non solo nelle pubbliche relazioni o nel tribunale dell’opinione pubblica mondiale, ma sul campo di battaglia – potrebbe essere l’unica lingua che Tel Aviv capisce. Solo allora i suoi leader potrebbero riconsiderare la saggezza della guerra perpetua come ideologia nazionale. Fino ad allora, il cane pazzo continuerà a mordere e l’impero continuerà a fingere di essere un cucciolo incompreso.
Verso il futuro o verso il vuoto?
Non si tratta di un appello alla guerra, ma di un avvertimento su dove finisce la diplomazia unilaterale. L’attuale traiettoria è insostenibile. Israele non può continuare a bombardare ogni vicino che resiste alla sua egemonia, pretendendo che il mondo lo consideri una democrazia assediata. Non ci si può aspettare che l’Iran assorba per sempre le aggressioni senza reagire. E gli Stati Uniti non possono continuare a fingere di essere un arbitro neutrale mentre finanziano e armano fino ai denti una delle due parti.
Il Medio Oriente è spinto verso un abisso, non dalle ambizioni nucleari dell’Iran, ma dal senso di impunità di Israele e dalla dipendenza dell’America da due pesi e due misure. Il vero pericolo non è che l’Iran sviluppi una bomba, ma che Israele continui a comportarsi come se l’avesse già usata.
L’ironia, naturalmente, è che l’unico attore che mostra un po’ di razionalità, di moderazione, di desiderio di stabilità regionale a lungo termine, è quello demonizzato a gran voce nelle capitali occidentali. L’Iran, con tutti i suoi difetti e le sue complessità, si è comportato come un adulto in una stanza piena di piromani.
Ma anche gli adulti perdono la pazienza. E quando lo fanno, la storia non si preoccupa di chi sostiene di essere la vittima, ma ricorda solo chi ha acceso il fiammifero.
Commenta per primo