Speranze e insidie – Perché Assad è stato rovesciato e cosa accadrà ora?

By Jamal Kanj

Nonostante la sua retorica contro Israele, Assad era prevedibile e ben contenuto da Israele rispetto a ciò che il cambiamento avrebbe potuto portare.

Il rapido crollo del regime di Bashar al-Assad ha colto di sorpresa sia l’intelligence che gli analisti. È stata una replica dell’inaspettata e rapida caduta del governo afghano durante il ritiro militare degli Stati Uniti dall’Afghanistan.

Entrambi gli eventi presentano notevoli analogie: in Afghanistan, il governo si è disfatto quando il suo principale sostenitore – gli Stati Uniti – ha deciso di ritirarsi. Allo stesso modo, in Siria, il regime di Assad si è sgretolato quando i suoi alleati lo hanno abbandonato.

Tuttavia, contrariamente alle narcisistiche affermazioni di Benjamin Netanyahu, secondo cui i suoi attacchi all’Iran e alla Resistenza in Libano sono stati uno dei principali fattori che hanno determinato la caduta di Assad, la fine di quest’ultimo è stata in gran parte dovuta alla sua incapacità di affrontare l’aggressione israeliana in Siria e al suo abbandono della Resistenza a Gaza e in Libano. Dall’8 ottobre, Assad si è comportato come altri dittatori arabi impotenti, come semplici osservatori del genocidio a Gaza e della guerra in Libano.

Infatti, quando la Resistenza libanese ha scelto di sostenere Gaza assediata occupando l’esercito israeliano sul fronte libanese. Assad ha chiarito che non avrebbe partecipato alla battaglia del Fronte di Resistenza Unito. Anche dopo la perdita dei leader della Resistenza libanese e prima, quando Israele ha preso di mira la missione diplomatica iraniana a Damasco, si è rifiutato di rispondere agli assalti israeliani.

Inoltre, per ottenere il favore di alcuni governanti arabi del Golfo e secondo fonti attendibili di Damasco, a differenza di quanto avvenuto durante la guerra in Libano dell’estate 2006, alla popolazione è stato vietato di esprimere apertamente il proprio sostegno o di esporre immagini di Sayyed Nasrallah e bandiere della Resistenza libanese.

Assad ha commesso un errore di calcolo pensando di poter prendere le distanze dalla Resistenza libanese, pur ritenendo che questa non potesse permettersi di perderlo. Il suo approccio è simile a quello dell’establishment democratico negli Stati Uniti durante le ultime elezioni presidenziali, quando ha respinto gli elettori anti-genocidio, supponendo che non avrebbero avuto alternative a Donald Trump come presidente. In altre parole, Assad credeva di essere indispensabile rispetto all’alternativa. Alla fine, la sua condotta vana lo ha trasformato in un freno, non in una risorsa, per il campo che si oppone all’intransigenza israeliana.

La frattura tra Assad e i suoi alleati si è allargata a causa del suo deciso intento di reclamare il suo posto nel club delle dittature arabe, alias Lega Araba. In particolare, la sua prima riconciliazione è stata con il leader degli Emirati Arabi Uniti, il padrino della normalizzazione araba con Israele. La strategia di Assad si è basata sull’autoconservazione: si è avvicinato ai dittatori del Golfo e ha proposto un’alternativa “spaventosa” per ricattare i suoi alleati.

Nel 2012 scrissi della protesta civile contro la corruzione del regime e di come questa si sia evoluta in una guerra aperta, alimentata da interferenze straniere da entrambe le parti. I combattenti stranieri finanziati dagli Stati arabi del Golfo hanno trasformato la Siria in una lotta tra interessi stranieri in competizione, tra cui Russia, Turchia, Stati Uniti, Iran e persino Israele. L’intervento straniero ha finito per prolungare il suo regime, negando al popolo siriano l’opportunità di esprimere le proprie rimostranze e di perseguire una transizione politica pacifica.

Dopo la sua vittoria, invece di rispondere alle legittime richieste dei gruppi di opposizione che si sono opposti al coinvolgimento nel conflitto militare, Assad ha sperperato i fondi degli sponsor stranieri per rafforzare le sue unità speciali di sicurezza, il cui unico compito è proteggerlo, a spese dell’indebolimento dell’esercito nazionale siriano. Ha mal interpretato la sua sanguinosa vittoria come una rivendicazione delle sue politiche brutali per mettere a tacere il dissenso.

Ammantandosi di slogan altisonanti e predicando il nazionalismo arabo e la resistenza, l’arroganza di Assad è stata rafforzata dai cosiddetti intellettuali desiderosi di razionalizzare la sua crudeltà di fronte all’intervento straniero.

Più di recente, gli stessi opinionisti hanno spudoratamente difeso Assad per non aver affrontato l’aggressione israeliana in Siria, Libano e Gaza, attribuendo la sua impotenza alla ripresa della Siria da una guerra decennale. Eppure, lo Yemen, che è uscito da una guerra ancora più devastante e, nonostante l’assedio internazionale, ha tenuto testa alla potenza israeliana e occidentale difendendo Gaza.

Alla fine, la caduta di Assad è diventata inevitabile, poiché i suoi alleati non erano più disposti a sostenerlo e la paura di alternative non superava più i suoi fallimenti. Quando i soldati del suo esercito si sono rifiutati di sacrificare le loro vite per un sistema pieno di corruzione, le sue forze di sicurezza si sono sgretolate altrettanto rapidamente. Una settimana prima che Damasco cadesse in mano ai ribelli, Assad ha segretamente portato fuori dalla Siria la sua famiglia e un sacco di soldi.

Pochi giorni dopo, è fuggito per salvarsi, lasciando che coloro che avevano difeso il suo regime affrontassero il loro destino da soli. Per lui si è sempre trattato della sopravvivenza di Bashar al-Assad, non della Siria.

Nonostante la sua retorica contro Israele, Assad era prevedibile e ben contenuto da Israele rispetto a ciò che il cambiamento avrebbe potuto portare. Per questo motivo, dopo la sua caduta, Israele ha posto fine all’accordo del 1974 con la Siria sulla separazione delle forze e ha occupato altre terre siriane. Questo potrebbe essere parte del tentativo di Netanyahu di creare nuovi fatti sul terreno da utilizzare per ottenere concessioni dal nuovo governo.

Allo stesso tempo, Israele sta seminando per il futuro conflitto, poiché Netanyahu espande le sue guerre infinite, prendendo di mira centinaia di località all’interno della Siria. In assenza di un sistema di difesa aerea siriano, Israele ha colto l’opportunità cinica di attaccare quasi 500 siti distruggendo istituzioni scientifiche e centri di ricerca, ricordando il caos creato dai finanziatori di Israele durante l’occupazione statunitense dell’Iraq. L’unico obiettivo costante di Israele sembra essere lo smantellamento delle nazioni, lasciando i governi successivi preoccupati per la confusione e il disordine. Questo schema è evidente nelle sue azioni a Gaza, in Libano e in Iraq e si allinea con la sua strategia più ampia nei confronti dell’Iran.

Nel frattempo, il governo siriano di recente formazione si trova ad affrontare una sfida formidabile: superare le condizioni poste dall’Occidente per eliminare le sanzioni illegali e paralizzanti sulla Siria. È probabile che l’amministrazione statunitense sfrutti questa opportunità per strappare favori politici a Israele, una mossa che potrebbe compromettere la legittimità dei nuovi leader e minare la sovranità della Siria.

Purtroppo, i primi segnali della nuova leadership sono preoccupanti. La loro riluttanza a condannare i flagranti attacchi israeliani solleva dubbi concreti sulla loro capacità di liberare la Siria da influenze esterne e di sostenere lo storico impegno della Siria per la causa araba.

Per quanto riguarda coloro che festeggiano la partenza di Assad, è fondamentale ricordare le lezioni di Iraq, Egitto e Libia per evitare di ripetere gli stessi errori. Il futuro della Siria dipende dalla costruzione di una società stabile e giusta, evitando le insidie della sostituzione di una dittatura con un’altra.

Il nuovo governo deve rappresentare tutti i siriani, indipendentemente dalla religione o dall’etnia, garantendo giustizia e uguaglianza per tutti e sostenendo il ruolo storico della Siria in prima linea nella resistenza contro Israele e i suoi agenti locali.