By Ramzy Baroud
La fretta di Ben-Gvir di realizzare l’agenda sionista religiosa contraddice la forma tradizionale del colonialismo israeliano, che si basa sul “genocidio incrementale” dei palestinesi.
Il 26 agosto, il ministro della Sicurezza nazionale israeliano Itamar Ben-Gvir ha promesso di costruire una sinagoga all’interno del luogo sacro musulmano Al-Haram Al-Sharif.
Ben-Gvir, in quanto rappresentante della potente classe religiosa sionista israeliana nel governo e nella società in generale, è stato molto franco riguardo ai suoi progetti nella Gerusalemme Est occupata e nel resto della Palestina.
Ha apertamente invocato una guerra di religione, chiedendo la pulizia etnica dei palestinesi, la morte per fame o l’uccisione dei prigionieri e l’annessione della Cisgiordania.
In qualità di ministro del governo altrettanto estremista di Benjamin Netanyahu, Ben-Gvir ha lavorato duramente per tradurre il suo linguaggio in azione. Ha fatto ripetutamente irruzione nella moschea palestinese di Al-Aqsa e ha attuato le sue politiche di affamamento dei detenuti palestinesi, arrivando a difendere gli stupri all’interno dei campi di detenzione militari israeliani e definendo i soldati accusati “i nostri migliori eroi”.
I suoi sostenitori hanno compiuto centinaia di assalti e decine di pogrom contro le comunità palestinesi in Cisgiordania.
Secondo il Ministero della Sanità palestinese, almeno 670 palestinesi sono stati uccisi nella Cisgiordania occupata dall’inizio della guerra di Gaza. Un gran numero di morti e feriti sono stati vittime dei coloni ebrei illegali.
Ma non tutti gli israeliani che fanno parte del mondo politico o della sicurezza sono d’accordo con il comportamento o le tattiche di Ben-Gvir. Ad esempio, il 22 agosto, il capo dello Shin Bet israeliano, Ronen Bar, ha messo in guardia dai “danni indescrivibili” causati a Israele dalle azioni di Ben-Gvir a Gerusalemme Est.
“Il danno allo Stato di Israele, soprattutto ora… è indescrivibile: delegittimazione globale, anche tra i nostri più grandi alleati”, ha scritto Bar in una lettera inviata a diversi ministri israeliani.
La lettera di Bar può sembrare strana. Lo Shin Bet ha contribuito all’uccisione di numerosi palestinesi, in nome della sicurezza israeliana. Lo stesso Bar è un forte sostenitore degli insediamenti e un falco come si conviene a una persona che dirige un’organizzazione così famosa.
Il conflitto tra Bar e Ben-Gvir, tuttavia, non è di sostanza, ma di stile. Questo conflitto è solo un’espressione di una guerra ideologica e politica molto più grande tra le massime istituzioni israeliane. Questa guerra, tuttavia, è iniziata prima dell’attacco del 7 ottobre e della guerra e del genocidio israeliano in corso a Gaza.
Sette mesi prima dell’inizio della guerra, il presidente israeliano Isaac Herzog ha dichiarato in un discorso televisivo che “chi pensa che una vera guerra civile… sia un confine che non attraverseremo, non ne ha idea”.
Il contesto dei suoi commenti era il “vero, profondo odio” tra gli israeliani derivante dai tentativi di Netanyahu e dei suoi partner estremisti della coalizione di governo di minare il potere della magistratura.
La lotta per la Corte Suprema, tuttavia, è stata solo la punta dell’iceberg. Il fatto che Israele abbia avuto bisogno di cinque elezioni in quattro anni per trovare un governo stabile nel dicembre 2022 è di per sé indicativo di un conflitto politico senza precedenti.
Il nuovo governo può essere stato “stabile” in termini di equilibri parlamentari, ma ha destabilizzato il Paese su tutti i fronti, portando a proteste di massa che hanno coinvolto la potente, ma sempre più marginalizzata, classe militare.
L’attacco del 7 ottobre è avvenuto in un momento di vulnerabilità sociale e politica, probabilmente senza precedenti dalla fondazione di Israele sulle rovine della Palestina storica nel maggio 1948.
La guerra, ma soprattutto il mancato raggiungimento degli obiettivi, ha aggravato il conflitto esistente. Questo portò ad avvertire politici e militari che il Paese stava collassando.
Il più chiaro di questi avvertimenti è arrivato da Yitzhak Brik, un ex comandante militare israeliano di alto livello. Il 22 agosto ha scritto su Haaretz che il “Paese… sta galoppando verso l’orlo di un abisso” e che “crollerà entro un anno al massimo”.
Sebbene Brik abbia attribuito la colpa, tra i vari fattori, alla guerra persa da Netanyahu a Gaza, la classe politica anti-Netanyahu ritiene che la crisi risieda principalmente nel governo stesso.
Questa soluzione, secondo i recenti commenti dello stesso Herzog, è che “il kahanismo deve essere rimosso dal governo”.
Il kahanismo è un riferimento al partito Kach del rabbino Meir Kahane. Sebbene ora sia stato bandito, il Kach è riemerso in numerose forme, tra cui il partito Otzma Yehudit di Ben-Gvir. Come discepolo di Kahane, Ben-Gvir è intenzionato a realizzare la visione del rabbino estremista, quella della completa pulizia etnica del popolo palestinese.
Ben-Gvir e i suoi sono pienamente consapevoli dell’opportunità storica che è ora a loro disposizione, in quanto sperano di accendere la tanto agognata guerra di religione. Sanno anche che se la guerra a Gaza finirà senza far avanzare il loro piano principale di colonizzazione del resto dei territori occupati, l’opportunità potrebbe non presentarsi mai più.
La fretta di Ben-Gvir di realizzare l’agenda sionista religiosa contraddice la forma tradizionale del colonialismo israeliano, che si basa sul “genocidio incrementale” dei palestinesi e sulla lenta pulizia etnica delle comunità palestinesi da Gerusalemme Est e dalla Cisgiordania.
Sebbene i militari israeliani ritengano che gli insediamenti illegali siano essenziali, nel linguaggio strategico percepiscono queste colonie come un cuscinetto di “sicurezza” per Israele.
I vincitori e i vinti della guerra ideologica e politica di Israele emergeranno molto probabilmente dopo la fine della guerra di Gaza, i cui esiti determineranno altri fattori, tra cui il futuro stesso dello Stato di Israele, secondo la stima dello stesso generale Yitzhak Brik.
Commenta per primo