By Jamal Kanj
Che valore ha il ruolo degli Stati Uniti come mediatori, se Israele può violare gli accordi mediati dagli Stati Uniti e ignorare le assicurazioni verbali senza conseguenze?
All’inizio di questo mese, ho scritto che la ripresa della guerra di genocidio in Gaza da parte di Benjamin Netanyahu non era una questione di “se”, ma di “quando”. I massacri delle prime ore del mattino, avvenuti il 18 e 19 marzo, che hanno causato oltre 1000 civili feriti o uccisi, sono stati descritti come una “tattica israeliana per costringere” la Resistenza palestinese a rinegoziare i termini dell’accordo di cessate il fuoco esistente.
Nel corso della storia moderna, trattati e accordi hanno servito come fondamenta della diplomazia internazionale, stabilendo un quadro di impegni reciproci. Tuttavia, Israele si è posizionato in modo unico come l’unica nazione che costantemente rinegozia gli accordi—spesso unilateralmente—mentre incolpa l’altra parte di rifiutarsi di accettare i suoi termini in continuo cambiamento.
L’approccio di Israele è stato caratterizzato da una strategia prevedibile: ottenere un accordo, poi insistere per modificarne i termini e accusare successivamente i palestinesi di ostacolare la pace quando rifiutano di conformarsi alle nuove condizioni. Questa tattica è stata una caratteristica ricorrente in quasi ogni accordo mediato dagli Stati Uniti tra Israele e altre parti.
Prendiamo, ad esempio, gli Accordi di Oslo del 1993, che dovevano stabilire un quadro per una soluzione a due stati, con Israele e l’Organizzazione per la Liberazione della Palestina (OLP) che si riconoscevano a vicenda. Tuttavia, Israele ha successivamente modificato unilateralmente i propri impegni, espandendo le colonie illegali solo per gli ebrei e imponendo restrizioni che minano l’intento originario dell’accordo.
Per oltre 30 anni, da Oslo, i successivi governi israeliani hanno ripetutamente insistito per rinegoziare questioni precedentemente concordate dopo ogni elezione. Quando i leader palestinesi rifiutano di concedere, vengono etichettati come ostacoli alla pace, perpetuando un ciclo infinito di negoziazioni senza fine.
Infatti, il Primo Ministro israeliano Yitzhak Shamir ammise apertamente questa strategia in un’intervista del 1992, affermando che avrebbe ritardato le negoziazioni mentre espandeva le colonie solo per gli ebrei sulla terra palestinese, creando fatti irreversibili sul terreno e alterando in ultima analisi la demografia della Cisgiordania.
La stessa cosa accadde quando il Presidente statunitense George W. Bush propose nel 2003 la cosiddetta Roadmap per la pace, adottata dagli Stati Uniti, dall’Unione Europea, dalle Nazioni Unite e dalla Russia e accettata dall’Autorità Palestinese. Il piano delineava un approccio graduale per porre fine al conflitto israelo-palestinese. Tuttavia, Israele impose nuove precondizioni chiedendo ai palestinesi di riconoscere Israele, ma ora come stato ebraico. Quando i palestinesi obiettarono alle nuove richieste israeliane, furono accusati di impedire i progressi sulla Roadmap.
Più recentemente, Israele ha fatto lo stesso in Libano, rifiutandosi di ritirarsi completamente entro i 60 giorni stabiliti dall’accordo mediato da Stati Uniti e Francia. Lo stesso è accaduto quando ha violato gli accordi esistenti con la Siria nel nord.
La strategia israeliana va oltre la semplice modifica degli accordi—è uno sforzo calcolato lasciato senza risposta dai media occidentali e dai governi—per spostare la colpa sui palestinesi e sugli altri interlocutori. Questo “gaslighting diplomatico” serve a due principali funzioni: giustificare le violazioni degli accordi da parte di Israele e delegittimare i reclami della parte opposta.
La capacità di Israele di violare ripetutamente gli accordi mentre devia la colpa è largamente favorita dal sostegno incondizionato degli Stati Uniti e da una comunità internazionale compiacente. Di conseguenza, Israele persegue i suoi obiettivi con poca considerazione delle conseguenze. Questo sostegno diplomatico e finanziario senza limiti protegge Israele dalla responsabilità, permettendogli di agire con impunità. Nonostante le violazioni del diritto internazionale e la continua violazione degli accordi, Israele affronta poche o nessuna conseguenza. Questa dinamica non solo rinforza Israele, ma rende anche il processo diplomatico inutile e il ruolo degli Stati Uniti come mediatore privo di valore.
Dopo aver ottenuto il rilascio del numero massimo di prigionieri israeliani nella prima fase dell’accordo di cessate il fuoco, Netanyahu ha attivamente cercato di provocare la Resistenza palestinese affinché rispondesse alle violazioni israeliane. Prima bloccando l’arrivo di cibo e aiuti medici nella Striscia assediata, poi intensificando gli attacchi quotidiani che hanno ucciso decine di civili. L’ultima escalation è avvenuta sabato scorso, 15 marzo, quando le forze israeliane hanno mirato a un team di soccorso nel nord di Gaza, uccidendo nove persone, tra cui tre giornalisti.
Israele ha agito con impunità perché i mediatori—gli Stati Uniti, l’Egitto e il Qatar—hanno fallito nel rispettare le loro responsabilità. Che valore ha il ruolo degli Stati Uniti come mediatori se Israele può violare gli accordi mediati dagli Stati Uniti e ignorare le assicurazioni verbali senza conseguenze? Questo comportamento incontrollato dovrebbe suscitare seri dubbi sulla credibilità dell’amministrazione statunitense come mediatore affidabile.
L’accordo negoziato prevedeva lo scambio completo di tutti i prigionieri israeliani con prigionieri palestinesi e la fine dell’aggressione israeliana. Tuttavia, anziché rispettare gli impegni, Israele ha fatto ricorso alla fame e all’uccisione di donne e bambini come strumento di negoziazione per imporre nuovi termini.
Invece di ritenere Israele responsabile e garantire la consegna di cibo e aiuti medici come stabilito nell’accordo negoziato, gli Stati Uniti—il principale mediatore del cessate il fuoco—hanno abbandonato il loro ruolo di intermediari onesti. Allineandosi con le richieste di Israele di rinegoziare i termini, gli Stati Uniti hanno rinforzato l’intransigenza di Israele, dandogli un pretesto per riprendere il genocidio a Gaza.
Il modello di Israele di rinegoziare gli accordi mentre incolpa l’altra parte è un’anomalia rara nella diplomazia globale. Il fallimento della comunità internazionale nel tenere Israele responsabile per l’onore degli accordi come firmati originariamente ha solo incoraggiato il suo disprezzo per il diritto internazionale.
Con il sostegno incondizionato degli Stati Uniti, i leader israeliani non hanno alcun incentivo a rispettare le norme internazionali, sapendo di poter manipolare la narrativa, riformulare il discorso, spostare la colpa e contare su una copertura diplomatica. Questo ciclo di promesse infrante e obiettivi in continuo cambiamento non porta alla riconciliazione—perpetua il confronto.
Nel frattempo, mentre il Presidente Donald Trump si presenta come un pacificatore chiedendo un cessate il fuoco in Ucraina, la sua posizione su Gaza racconta una storia diversa—una che promuove la guerra e la distruzione. Scrivendo sui social media il 15 febbraio, Trump ha sostanzialmente dato a Israele il via libera per riprendere il genocidio, dichiarando che gli Stati Uniti “sosteranno la decisione che prenderanno [Israele]!”
Questo parallelismo espone l’ipocrisia di un Presidente degli Stati Uniti, che apparentemente predica la pace in Ucraina mentre la sua amministrazione conduce una guerra per procura a favore di Israele contro lo Yemen e consente il genocidio a Gaza.
Commenta per primo