La risposta di Hezbollah: Chi ha vinto questa fase dello scontro? – ANALISI

Agosto 27, 2024
(Image: Palestine Chronicle)

By Redazione Palestine Chronicle

Hezbollah è riuscito a ripristinare la deterrenza, negando così a Israele qualsiasi risultato strategico dopo l’assassinio del comandante supremo di Hezbollah Fouad Shukr il 30 luglio?

Nel suo discorso, poche ore dopo la risposta di Hezbollah contro Israele di domenica, il leader del movimento, Hassan Nasrallah, ha affermato che il gruppo ha “preso di mira siti military e caserme per esaurire l’Iron Dome e i suoi missili intercettivi, permettendo ai droni di raggiungere i loro obiettivi”.

“Abbiamo identificato una serie di obiettivi vicino a Tel Aviv che soddisfano le nostre specifiche, tra cui la base di Glilot, che è una base cruciale per l’intelligence israeliana e ospita l’Unità 8200”, ha aggiunto Nasrallah.

“I nostri dati confermano che un numero significativo di droni ha raggiunto questi obiettivi, ma il nemico sta nascondendo i fatti. Tuttavia, i prossimi giorni e le prossime notti riveleranno la verità su ciò che è accaduto realmente”.

Nella stessa notte, Abu Obeida, il portavoce delle Brigate Al-Qassam, l’ala militare di Hamas, si è congratulato con Hezbollah per la sua “iniziale operazione di risposta” e ha sottolineato che l’operazione di Hezbollah dimostra un cambiamento significativo nel panorama strategico per Israele dall’inizio dell’Operazione Ciclone di Al-Aqsa.

“Il nemico non è al sicuro dalla punizione e non ci sono limiti alla possibilità di colpirlo ovunque e da qualsiasi fronte”, ha detto Abu Obeida.

Nonostante tutto ciò, alcune voci, tra cui molti analisti arabi anti-Hezbollah, hanno dubitato dell’efficacia della rappresaglia di domenica. 

Per il governo israeliano, l’attacco di Hezbollah, che ha utilizzato 340 razzi e diversi droni, è stato inutile.

“Posso confermare che non ci sono stati colpi alla base di Glilot”, ha dichiarato un portavoce dell’esercito israeliano.

A giudicare dall’esperienza degli ultimi dieci mesi, l’esercito israeliano e i suoi portavoce hanno ben poca credibilità, visto che sminuiscono costantemente i danni, sia in termini di equipaggiamento militare che di personale, inflitti dalla Resistenza, nonostante quest’ultima documenti la maggior parte dei suoi attacchi con video e altri mezzi. 

Infatti, mentre la Resistenza palestinese a Gaza documenta molte delle sue operazioni, Hezbollah utilizza apparecchiature di monitoraggio molto precise per autenticare i suoi resoconti sulla resistenza in corso nel sud del Libano e ai confini settentrionali di Israele. 

Alla luce di tutto ciò, è necessario porsi una domanda importante: con il suo ultimo attacco a Israele, Hezbollah è riuscito a ripristinare la deterrenza, negando così a Israele qualsiasi risultato strategico dopo l’assassinio del comandante supremo di Hezbollah Fouad Shukr il 30 luglio?

Rivedere la deterrenza

Il 6 ottobre 2023, le regole di ingaggio che governavano le relazioni tra Israele e la resistenza libanese erano basate sulla presenza militare di Israele in tutte le regioni di confine e sulle operazioni militari israeliane attive anche nelle aree occupate del Libano meridionale.

Questa equazione permetteva anche a Israele di operare senza ostacoli sopra i cieli libanesi, spesso infrangendo la barriera del suono sopra il Libano mentre conduceva operazioni aeree e bombardamenti sulla Siria. 

Queste “regole” erano il risultato della guerra israeliana del 2006 contro il Libano, in cui Israele non è riuscito a occupare parti del sud del Paese con la speranza di spingere la resistenza libanese a nord del fiume Litani. 

Si può sostenere che i libanesi, i palestinesi e i loro alleati siano giustificati nel descrivere l’esito di quella guerra come una vera e propria sconfitta per Israele. 

Tale sconfitta, tuttavia, non ha cambiato le relazioni tra le due parti in modo tale da permettere al Libano di recuperare i territori occupati o di scoraggiare Israele dal violare abitualmente la sovranità libanese. 

A dieci mesi dall’inizio della guerra, la natura delle relazioni sembra essere fondamentalmente cambiata. Entrambe le parti hanno spinto verso la creazione di nuove regole di ingaggio, sollevando così la seria possibilità di una guerra totale.

Questo porta a un’altra domanda: chi ha il sopravvento in queste nuove regole di ingaggio? 

Trasparenza e negazione

Israele è noto per negare o sminuire le sue perdite militari sia sul fronte di Gaza che su quello libanese. 

Hezbollah, invece, è stato trasparente sulle proprie perdite, sia tra i civili che tra i militari. 

Quando Israele ha assassinato il comandante di Hezbollah Fouad Shukr nel sud di Beirut, ha ucciso anche un certo numero di civili. 

Sebbene Hezbollah avrebbe potuto usare l’uccisione di civili per giustificare futuri attacchi di rappresaglia contro le basi militari israeliane, nel giro di poche ore ha dichiarato che il suo comandante supremo era stato effettivamente assassinato. 

Il gruppo avrebbe potuto nascondere la notizia dell’assassinio del suo comandante, semplicemente perché pochissimi, sia in Libano che all’esterno, conoscevano l’identità dell’uomo. 

In effetti, l’identità di Shukr era così ben protetta che, per giorni dopo il suo assassinio, le reti di informazione in Medio Oriente hanno continuato a condividere la foto sbagliata dell’uomo. Solo quando Hezbollah ha pubblicato la vera foto di Shukr, abbiamo conosciuto l’aspetto reale dell’uomo. 

Il motivo per cui Hezbollah ha dichiarato la morte del suo comandante supremo è indicativo del desiderio immediato del gruppo di vendicarlo, quindi di stabilire ancora una volta nuove regole di deterrenza e di cambiare completamente le vecchie regole del gioco. 

Per molti versi, questo riflette la crescente fiducia della resistenza libanese nella sua capacità di rispondere all’escalation israeliana con un’escalation ancora maggiore, negando a Tel Aviv qualsiasi tipo di leva politica o di vittoria in Libano – come la resistenza di Gaza ha negato a Israele la vittoria anche nella Striscia.

Per quasi un mese, Hezbollah ha ripetuto che la risposta sarebbe stata più forte di qualsiasi cosa Israele si aspettasse, scatenando il panico in Israele, lo stato di emergenza in tutto l’esercito e lunghe file di clienti che speravano di immagazzinare le scorte alimentari necessarie rimanendo all’interno o vicino ai loro rifugi antiatomici.

L’impatto psicologico collettivo è stato solo una parte della rappresaglia. È stata seguita da una massiccia raffica di razzi e droni che hanno raggiunto molte parti di Israele, tra cui la base di Meron, la postazione di artiglieria Ziv del Negev, la postazione di artiglieria Zaoura, la caserma Ramot Naftali e altre.

L’attacco di Hezbollah ha incluso anche un “obiettivo sensibile”, che si è rivelato essere la base militare di Glilot, dove ha sede l’unità di intelligence 8200 dell’esercito.

Anche in questo caso, Israele ha negato di aver subito danni gravi a questa o ad altre basi. 

Israele ha invece affermato di aver colpito preventivamente centinaia di obiettivi libanesi, distruggendo migliaia di razzi e impedendo che l’attacco di Hezbollah fosse molto più grave.

Cosa possiamo imparare dalle affermazioni israeliane?

Evitare l’escalation

Mentre Hezbollah ha usato l’assassinio di Shukr come un modo per mostrare il suo potere e la sua portata, Israele ha costantemente sminuito l’importanza delle risposte di Hezbollah per evitare un’ulteriore escalation.

Ciò implica che ciò che il Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu spera è un’escalation che porti a una guerra regionale, che coinvolgerebbe gli Stati Uniti, e non una guerra limitata tra Israele e Hezbollah.

Israele sa di non essere in grado di combattere una guerra contro Hezbollah da solo e, a differenza dell’esito della guerra del 2006, l’esito di una futura guerra con il Libano sarebbe molto più distruttivo per Israele. 

Per quanto riguarda l’“attacco preventivo”, non c’è bisogno di consultare la dichiarazione di Nasrallah secondo cui “molte valli che il nemico ritiene contengano piattaforme e installazioni di missili balistici (…) erano vuote o zone già evacuate”.

Sappiamo per certo che Israele non può conoscere la posizione degli arsenali missilistici di Hezbollah, semplicemente perché le capacità militari del gruppo sono in costante movimento. 

Inoltre, sappiamo anche, secondo le dichiarazioni dello stesso Israele, che l’esercito israeliano è stato informato – molto probabilmente dagli Stati Uniti – che Hezbollah sta preparando una risposta, solo poco tempo prima che questa fosse effettivamente iniziata.

(The Palestine Chronicle)

Puoi leggere l’articolo originale in inglese qui.

Articoli correlati

Commenta per primo

Lascia un commento

L'indirizzo email non sarà pubblicato.


*