Gaza: Il genocidio necessario in una storia di genocidi

By Jeremy Salt

Nella Palestina, è racchiuso tutto. Il costo umano non conta e non ha mai contato. Questa è la risposta alla domanda: “perché nessuno fa niente?”

Per due anni, in tutto il mondo, si è levato un grido: “Perché non fanno qualcosa per fermarlo?” Il “loro” sono i governi dell’Occidente “civilizzato”. Il “qualcosa” è il genocidio di Gaza, compiuto apertamente, sfacciatamente e con arroganza davanti ai nostri occhi.

Nulla potrebbe essere più civile, certamente, che l’Occidente “civilizzato” fermi un genocidio, invece di indulgere in esso, renderlo possibile, armarlo e accogliere i suoi architetti come ospiti d’onore nelle proprie capitali.

La stima del bilancio delle vittime a Gaza, superiore a 70.000, è stata da tempo superata. Francesca Albanese colloca i morti per cause belliche o correlate alla guerra dall’ottobre 2023 a 680.000. Le stime più basse si aggirano intorno alle 200.000.

Sulla base del rapporto comunemente accettato secondo cui il 70 per cento delle vittime israeliane sono donne e bambini, i decessi di entrambi, secondo il calcolo di Albanese, si avvicinerebbero al mezzo milione.

Poiché il 70 per cento delle donne e dei bambini che sono “morti” a Gaza sono bambini, quasi 300.000 bambini sarebbero stati uccisi o sarebbero morti per cause legate alla guerra dall’ottobre 2023.

Anche solo la metà di questo numero rientrerebbe tra le più grandi atrocità della storia, commesse da uno degli Stati più criminali della storia. Le cifre sono mostruose, eppure l’Occidente “civilizzato” non ha fatto nulla negli ultimi due anni per fermare questi enormi crimini contro l’umanità e continua a non fare nulla per limitare o punire i responsabili.

Il crimine è estremo, ma l’indifferenza dei governi verso la massa delle vittime non è fuori posto nella storia occidentale. Gaza è un’ulteriore prova che, dietro la maschera della civiltà, quando sono in gioco i propri interessi e le vittime hanno la pelle nera o marrone, l’Occidente, così come rappresentato dai suoi governi, non è poi così civile.

Un razzismo profondo è inciso nella sua indifferenza verso la strage, la crudeltà e il sadismo del genocidio di Gaza. Di certo non starebbe con le braccia conserte se queste centinaia di migliaia di vittime di uno Stato psicopatico, assassino e genocida avessero la pelle bianca.

Gaza è l’ultima, ma certamente non l’ultima in assoluto, vittima dell’”espansione” militare dell’Occidente nelle terre musulmane. Tutto iniziò quando Papa Urbano II lanciò la prima crociata nel 1095. “Dio lo vuole (deus vult)”, disse. La Palestina — la “terra santa” — era allora l’obiettivo. Seguirono altre spedizioni in altre terre. Non erano crociate di nome, ma la conquista in nome di Dio, del Cristianesimo e della civiltà le spinse ugualmente.

Alla fine del XIX secolo, tutti gli Stati e i principati musulmani erano caduti nelle mani dell’Occidente o ne erano dominati. Il crollo finale dell’Impero Ottomano nel 1918 consegnò ciò che restava nel Vicino Oriente (non ancora “Medio”) e nel Nord Africa. Il costo umano fu immenso. Milioni morirono o furono altrimenti “ripuliti etnicamente” da queste terre conquistate.

Nel 1878, l’orientalista scozzese Sir William Muir scrisse che “la spada di Maometto e il Corano sono i nemici più ostinati della Civiltà, della Libertà e della Verità che il mondo abbia mai conosciuto”.

In realtà, i nemici più ostinati della “civiltà”, con Gran Bretagna, Francia e Russia in testa, erano all’interno della civiltà stessa. Non c’era nulla di civile nelle loro conquiste, basate su progressi nella tecnologia militare che garantivano loro il successo ogni volta.

Nei Balcani, l’esercito russo e bande civili cristiane bulgare stavano massacrando i musulmani proprio mentre Muir scriveva. Nelle guerre balcaniche del 1912-13, gli orrori del 1877-78 si ripeterono in Macedonia per mano degli eserciti greco, serbo e bulgaro, seguiti ancora una volta da bande civili di assassini e saccheggiatori.

“Nella guerra della Croce contro la Mezzaluna, della libertà contro la tirannia, avanti!”, dichiarò lo zar Ferdinando di Bulgaria. Seguirono il massacro dei civili musulmani, la distruzione di centinaia di villaggi e la fuga di massa di centinaia di migliaia di musulmani terrorizzati. L’intento genocidario era chiaro, ma ancora oggi non è incluso tra i genocidi elencati nel mainstream culturale occidentale.

Nel 1914, i soldati venivano mandati a combattere per Dio, re/kaiser/zar e patria. In un’epoca secolare, Dio dovette infine essere estromesso dall’equazione, ma la civiltà rimase. Come disse “Jerry” Bremer, capo dell’”autorità provvisoria” statunitense in Iraq, ai poliziotti diplomati nel 2004, il loro Paese era ancora una volta “il punto focale dello scontro tra le forze dell’oscurità e la luce della civiltà”.

Visto che lo disse lui, lasciamo che la “luce della civiltà” illumini la verità. Durante la guerra Iran-Iraq (1980-1988), gli Stati Uniti aiutarono l’Iraq a uccidere migliaia di soldati iraniani con gas velenosi e nervini; tra il 1990 e il 2002, fino a 1,5 milioni di civili iracheni, inclusi 500.000 bambini, morirono a causa delle sanzioni imposte dall’Occidente. L’invasione e l’occupazione dell’Iraq nel 2003/11 portarono ad altre morti civili per cause belliche o correlate alla guerra, tra 500.000 e un milione, secondo le stime.

Queste morti seguirono una valanga di menzogne provenienti dai più alti livelli dell’amministrazione statunitense e da Tony Blair, secondo cui l’Iraq possedeva armi di distruzione di massa. Anche queste menzogne sono ciò che Bremer chiamava la “luce della civiltà”. Non ci fu alcuna indagine e nessuno dei responsabili fu punito.

Negli anni Sessanta, Bernard Lewis coniò l’espressione “scontro di civiltà”, come se qualcosa di astratto come una civiltà fosse la causa della guerra, e non Stati potenti con gli occhi puntati sulla terra e sulle risorse altrui.

L’espressione fu poi ripresa con maggiore impatto da Samuel Huntington. In realtà, le civiltà si sono sempre fecondate a vicenda, e lo “scontro” era chiaramente inteso da Lewis, forte sostenitore del sionismo e di Israele, per offuscare le vere cause della guerra in Medio Oriente.

Lo “scontro” trasforma la vittima nel colpevole. Secondo Lewis, le vere cause della rabbia musulmana non sono le guerre aggressive dell’Occidente, ma l’invidia e il risentimento verso le conquiste civilizzatrici dell’Occidente. Si tratta di una completa invenzione, ma lo “scontro” fu rapidamente incorporato in ciò che non va in loro, quando la domanda da porsi avrebbe dovuto essere che cosa non va in noi.

Se i governi occidentali non intervengono per fermare il genocidio a Gaza, il motivo è che questo è anche il loro genocidio. Vivono in uno stato di vassallaggio verso gli Stati Uniti e quindi verso Israele. Questi due Stati volontaristi e senza legge hanno un piano per il Medio Oriente, e i loro vassalli ne fanno parte.

Il piano risale all’ascesa dei “neocon” più di 40 anni fa e alla loro campagna (chiamiamola un’altra crociata dei veri credenti) per rimuovere tutti gli ostacoli che si frapponevano all’egemonia statunitense/israeliana in tutto il Medio Oriente.

Il preposizionamento fu delineato per la prima volta in “A Clear Break: A New Strategy for Securing the Realm”, un documento preparato dai neocon per Netanyahu su “una nuova strategia israeliana verso il 2000”.

Seguì nel 1997 il “Project for the New American Century”. Il perfezionamento e l’estensione di questi piani per un “nuovo” Medio Oriente accelerarono dopo l’11 settembre e da allora sono stati incorporati nelle dottrine di sicurezza nazionale. I loro obiettivi possono essere raggiunti solo violando il diritto internazionale, motivo per cui gli Stati Uniti hanno apertamente respinto il trattato di Westfalia del XVII secolo sui diritti sovrani degli Stati.

Sono seguite operazioni militari di “cambio di regime” in Afghanistan, Iraq, Libia, Somalia, Siria, Yemen e Iran e, dal 3 gennaio 2026, in Venezuela, ma solo la Palestina dovrebbe essere distrutta completamente. Israele la distrugge a pezzi da quasi 80 anni e, in partnership con gli Stati Uniti, ora è determinato a finirla.

Se la faranno franca, non ci sarà più una Palestina sulla mappa statunitense/israeliana del “nuovo” Medio Oriente. Israele non lo permetterà e, come Lola della canzone, quello che Israele vuole, Israele ottiene, anche il genocidio. I palestinesi saranno morti o completamente svuotati dalla loro patria se Israele avrà la meglio. La Palestina diventerà un nome sempre più sbiadito nella storia fino a scomparire. Questo è ciò che Israele vuole e ciò che gli Stati Uniti gli daranno.

Questi governi “alleati” (vassalli) degli Stati Uniti sanno cosa vogliono gli Stati Uniti e Israele, ma in quanto vassalli, ovviamente, non faranno nulla per fermarlo. Questa è la realtà che sta dietro al loro rifiuto di intervenire, al loro rifiuto di difendere se stessi, ai loro appelli ipocriti alla moderazione rivolti a uno Stato fuori controllo che non conosce il significato della parola, e al loro rammarico di facciata per le vittime civili.

Il genocidio è necessario nello stesso modo in cui i genocidi sono sempre stati necessari a uno Stato aggressivo per ottenere ciò che vuole. Nella Palestina è racchiuso tutto. Il costo umano non conta e non ha mai contato. Questa è la risposta alla domanda “perché nessuno fa niente?”