Alleati diversi: Il ruolo della Palestina nella politica interna ed estera degli Stati Uniti

Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump. (Design: Palestine Chronicle)

By Ramzy Baroud

La Palestina potrebbe non essere l’unico criterio con cui sarà giudicata l’amministrazione Trump, né l’unico fattore che influenzerà i futuri modelli di voto. Tuttavia, è senza dubbio un test cruciale.

È fondamentale per qualsiasi amministrazione statunitense riconoscere che, indipendentemente dalle agende politiche, le opinioni dell’opinione pubblica americana riguardo alla situazione in Palestina e Israele stanno subendo un cambiamento significativo. Una massa critica di opinioni si sta rapidamente formando, e questo cambiamento sta diventando innegabile.

Paradossalmente, mentre l’islamofobia continua a crescere negli Stati Uniti, i sentimenti a favore dei palestinesi e contrari all’occupazione israeliana stanno aumentando costantemente.

In teoria, ciò significa che il successo dei media filo-israeliani nel collegare le azioni di Israele contro il popolo palestinese alla cosiddetta “guerra al terrore” – una narrativa che ha demonizzato l’Islam e i musulmani per molti anni – sta vacillando.

Sempre più americani vedono la situazione in Palestina come una questione di diritti umani, profondamente rilevante per la politica interna. Un recente sondaggio Gallup evidenzia questo cambiamento.

Il sondaggio, pubblicato il 6 marzo e condotto tra il 3 e il 16 febbraio, ha rilevato che il sostegno americano a Israele è al livello più basso degli ultimi 25 anni, mentre la simpatia per i palestinesi ha raggiunto il livello più alto. Il fatto che il 46% degli americani supporti Israele e il 33% i palestinesi sarebbe stato impensabile in passato, quando la condizione della Palestina e del suo popolo era in gran parte trascurata dal pubblico generale.

Ancora più sorprendente è che questo cambiamento continua a guadagnare slancio, nonostante il fatto che i media mainstream e i politici americani siano più faziosi che mai, promuovendo una narrazione disumanizzante dei palestinesi e un sostegno incondizionato a Israele.

Sebbene il crescente sostegno alla Palestina – in particolare il genocidio a Gaza, che ha influenzato gli esiti politici in diversi stati durante le ultime elezioni presidenziali – sia stato in gran parte ignorato dall’amministrazione Biden, è chiaro che il malcontento per la posizione del governo rimane invariato.

L’amministrazione precedente ha approvato aiuti militari significativi a Israele, superando i 17,9 miliardi di dollari solo nel primo anno, facilitando la sua guerra genocida a Gaza, che ha provocato oltre 160.000 vittime in 15 mesi.

Eppure, questa palese indifferenza per le vite e i diritti dei palestinesi è continuata con la nuova amministrazione di Donald Trump, che ha nominato nelle posizioni chiave del suo governo alcune delle figure più apertamente anti-palestinesi e filo-israeliane.

Trump lo ha fatto nonostante le ripetute, sebbene spesso contraddittorie, promesse di porre fine alla guerra e risolvere il conflitto israelo-palestinese.

Invece, il presidente degli Stati Uniti ha approvato il rilascio di una fornitura di bombe pesanti MK-84 e ha autorizzato una vendita di armi a Israele per quasi 3 miliardi di dollari.

Trump ha anche introdotto una nuova politica statunitense incentrata esclusivamente sull’“appropriazione” di Gaza e lo sfollamento della sua popolazione. Sebbene questa posizione sia stata articolata in modo incoerente, il 14 marzo Trump sembrava averla del tutto ribaltata. Ciò ha lasciato molti a chiedersi se la politica estera degli Stati Uniti fosse veramente indipendente o semplicemente un riflesso dell’influenza israeliana e della sua lobby a Washington.

A differenza di Biden, il cui sostegno a Israele è stato coerente, la posizione di Trump è stata confusa e contraddittoria. Il portale di notizie statunitense Axios ha riferito il 5 marzo che colloqui tra gli Stati Uniti, guidati da Adam Boehler, e Hamas si erano svolti a Doha. In un’intervista con la CNN quattro giorni dopo, Boehler ha rilasciato un’affermazione sorprendente: le politiche estere degli Stati Uniti e di Israele dovrebbero essere considerate separate. “Noi siamo gli Stati Uniti. Non siamo un agente di Israele”, ha detto.

Tuttavia, mentre gli analisti cercavano di interpretare questo linguaggio senza precedenti, è stato presto rivelato che Boehler era stato rimosso dalla sua posizione e il tradizionale e incrollabile sostegno a Israele era rapidamente tornato.

Mentre i politici statunitensi continuano a oscillare tra il loro impegno incrollabile verso Israele e la retorica dell’“America First”, devono tenere a mente quanto segue:

Primo, il pubblico americano è sempre più consapevole di ciò che accade in Palestina, quindi mascherare le violazioni israeliane dei diritti dei palestinesi sotto la giustificazione del “diritto di Israele a difendersi” non è più sufficiente.

Secondo, gli interessi degli Stati Uniti e di Israele non sono identici: gli Stati Uniti cercano il dominio geopolitico seguito dalla stabilizzazione e dal cosiddetto “contenimento”, mentre Israele prospera su provocazioni, destabilizzazione e conflitti prolungati.

Terzo, la Palestina è diventata una questione interna negli Stati Uniti, e il dibattito su Palestina e Israele non è più unilaterale. Il crescente sostegno alla Palestina significa che più elettori americani baseranno le loro future decisioni politiche sul modo in cui gli Stati Uniti interagiscono con Israele e sulla loro indifferenza per i diritti dei palestinesi.

Quarto, le repressioni del dissenso, gli arresti di attivisti e i tagli ai finanziamenti non faranno altro che approfondire la polarizzazione su questo tema, invece di favorire un dibattito aperto, informato e produttivo su una questione di grande importanza per milioni di americani. Queste azioni stanno rapidamente erodendo la reputazione degli Stati Uniti come stato democratico e minando la fiducia nel loro impegno per una risoluzione pacifica del conflitto.

La Palestina potrebbe non essere l’unico criterio con cui sarà giudicata l’amministrazione Trump, né l’unico fattore che influenzerà i futuri modelli di voto. Tuttavia, è senza dubbio un test cruciale. Se le contraddizioni persisteranno e gli Stati Uniti continueranno a fornire un sostegno militare incondizionato a Israele, la questione palestinese potrebbe diventare il tema determinante che contribuirà alla disgregazione della politica estera statunitense, non solo in Medio Oriente, ma in tutto il mondo.

Non è troppo tardi per cambiare questa traiettoria, o per far emergere un certo grado di equilibrio. In gioco ci sono le vite di milioni di persone.

- Ramzy Baroud is a journalist and the Editor of The Palestine Chronicle. He is the author of six books. His latest book, co-edited with Ilan Pappé, is “Our Vision for Liberation: Engaged Palestinian Leaders and Intellectuals Speak out”. Dr. Baroud is a Non-resident Senior Research Fellow at the Center for Islam and Global Affairs (CIGA). His website is www.ramzybaroud.net

Commenta per primo

Lascia un commento

L'indirizzo email non sarà pubblicato.


*